OpenAI在國會內部首波可見的人工智能支出中佔主導地位。據議院支出紀錄顯示，截至3月31日止年度，眾議院辦公室、委員會及機構帳戶在可識別AI工具上的支出中，約每10美元便有9美元流向ChatGPT開發商OpenAI。

有關紀錄僅反映國會採用AI的部分情況，因未包括免費帳戶、整合於更廣泛軟件合約中的AI功能，以及大部分參議院使用情況。不過，數據顯示至少六分之一眾議院議員辦公室已使用AI工具，而實際數量可能更多，當時議員正制定行業未來規則。

2025年4月1日至2026年3月31日期間，眾議院向具名AI供應商的支出至少達113,740美元。當中ChatGPT涉及100,580美元，共798宗交易，佔審查金額約88%及交易數量96%。Anthropic旗下Claude則以13,160美元及37宗交易位列第二。

競爭不僅關乎國會辦公室生產力。OpenAI、Anthropic、Google及Microsoft正於華盛頓爭奪影響力，因議員及聯邦機構正決定如何採購、使用及監管AI。

國會職員正利用相關工具總結法案、撰寫備忘錄、準備聽證材料及回應選民，相關工作可能影響辦公室理解政策、與選民溝通及處理國會山莊大量資訊的方式。

共和黨北達科他州眾議員Julie Fedorchak表示，其團隊過去需花費數小時撰寫備忘錄，以準備她每日十多場會議，影響立法工作進度。

Fedorchak表示，她與團隊利用ChatGPT建立可搜尋資料庫，涵蓋其參與法案及來自選民與外部組織的材料。她稱，利用AI根據相關資料製作簡報備忘錄，「每周可節省職員數十小時時間」。

民主黨議員辦公室已識別AI採購金額為54,165美元，超過共和黨辦公室15,782美元的三倍。

ChatGPT採購紀錄出現在44個民主黨議員辦公室及27個共和黨辦公室。Claude則出現在5個民主黨辦公室及1個共和黨辦公室。

有關數據反映一種尷尬政治局面，即民主黨在AI工具可見支出方面領先，但黨內不少人士曾警告AI對勞工、私隱、公民權利、選舉及企業權力帶來風險。相關數據幾乎肯定低估國會整體AI使用情況。

民主黨維珍尼亞州眾議員James Walkinshaw表示，AI有助處理研究、社交媒體帖文及電子通訊等工作，但所有事實均須獨立核實，決策亦須由人類作出。

他向CNBC表示，其地區辦公室個案處理人員可利用AI協助整理個案要求，加快處理流程，但涉及是否代表選民向社會保障局或國稅局提出交涉等決定，必須由人類作出，而非AI。

Brennan Center的Eric Petry表示，當政府似乎偏向某家公司產品時，外界有理由提出質疑。

Petry表示，可能某一產品更適合政府應用，亦可能某一產品確實較佳，但若基於黨派偏好或政治因素，情況便令人擔憂。無論政府授出大型合約，還是個別辦公室購買訂閱服務，同樣原則均適用。

Petry希望確保納稅人資金用於為政府提供最佳工具，而非獎勵政治上受偏好的企業。(su)~


阿思達克財經新聞
網址: www.aastocks.com

法興精選
正股及類別	產品編號	行使價(收回價)	價格	實際槓桿
字母 (購)	11184	470 (-)	0.181	7.7 倍
微軟 (購)	11136	450 (-)	0.790	7.0 倍
微軟 (沽)	11064	390 (-)	0.045	12.5 倍